Biografia di John Roberts

Chi è John Roberts?

Il giudice supremo della Corte suprema degli Stati Uniti John Roberts è cresciuto a Long Beach, nell'Indiana, e ha frequentato la Harvard Law School. Ha fatto parte della Corte d'Appello degli Stati Uniti per due anni prima di essere confermato Capo Giudice degli Stati Uniti nel 2005. Nel giugno 2015, Roberts ha decretato due casi legislativi fondamentali: ha riaffermato la legalità di Obamacare, schierandosi con l'ala liberale di la Corte, insieme al voto swing Anthony Justice Kennedy. Tuttavia, ha mantenuto le sue opinioni conservatrici sulla questione del matrimonio gay e ha votato contro la Corte'la decisione che ha reso legale il matrimonio tra persone dello stesso sesso in tutti i 50 stati.

Vita e formazione

John Glover Roberts Jr., figlio unico di John G. "Jack" Roberts Sr. e Rosemary Podrasky Roberts, è nato a Buffalo, New York. Nel 1959, la famiglia si trasferì a Long Beach, Indiana, dove Roberts è cresciuto con le sue tre sorelle, Kathy, Peggy e Barbara. Ha frequentato la scuola elementare Notre Dame di Long Beach e poi il collegio di La Lumiere a La Porte, Indiana. Roberts era uno studente eccellente che si dedicava ai suoi studi e ha partecipato a diverse attività extracurricolari tra cui coro, teatro e consiglio studentesco. Sebbene non sia un atleta eccezionalmente dotato, Roberts è stato nominato capitano della squadra di football del liceo per le sue capacità di leadership ed eccelleva come lottatore, diventando campione regionale mentre era a La Lumiere.

Roberts entrò nell'Harvard College con l'aspirazione di diventare professore di storia. Durante l'estate, ha lavorato in un'acciaieria in Indiana per aiutare a pagare le tasse scolastiche. Dopo essersi laureato con lode in tre anni, Roberts ha frequentato la Harvard Law School, dove ha scoperto il suo amore per la legge. Era direttore editoriale del Revisione della legge di Harvard e si è laureato con lode in giurisprudenza con un dottorato in giurisprudenza nel 1979. A causa delle sue elevate onorificenze alla legge di Harvard, è stato assunto come impiegato per il giudice Henry Friendly della Corte d'appello degli Stati Uniti, secondo circuito. Nel 1980, ha lavorato per l'allora giudice associato William Rehnquist presso la Corte suprema degli Stati Uniti. Gli analisti legali ritengono che lavorare per Friendly e Rehnquist abbia influenzato Roberts'il suo approccio conservativo alla legge, incluso il suo scetticismo nei confronti del potere federale sugli Stati e il suo sostegno a ampi poteri del potere esecutivo in affari esteri e militari.

Avvocato e giudice

Nel 1982, Roberts prestò servizio come assistente del procuratore generale degli Stati Uniti William French Smith e in seguito come assistente del consigliere della Casa Bianca Fred Fielding nell'amministrazione Reagan. Durante questi anni, Roberts si guadagnò la reputazione di essere un pragmatico politico, affrontando alcuni dei problemi più difficili dell'amministrazione (come gli scuolabus) e confrontando gli ingegni con studiosi legali e membri del Congresso. Dopo aver lavorato come associato presso lo studio legale Hogan & Hartson di Washington, D.C. dal 1987 al 1989, Roberts tornò al dipartimento di giustizia sotto il presidente George H.W. Bush come principale vice procuratore generale dal 1989 al 1993. Nel 1992, il presidente Bush nominò Roberts come membro della Corte d'appello degli Stati Uniti per il distretto di Washington DC, ma non si tenne il voto al Senato e la sua nomina scadde quando Bush lasciò l'incarico.

Durante il presidente Bill Clinton'Per quanto riguarda l'amministrazione, Roberts tornò a Hogan & Hartson come partner dove divenne capo della divisione d'appello discutendo casi dinanzi alla Corte suprema degli Stati Uniti. Durante questo periodo, Roberts sostenne un regolamento del governo che vietava la consulenza in materia di aborto mediante programmi di pianificazione familiare finanziati a livello federale. Nel 1990, scrisse un brief in cui affermava che Roe v. Wade era stato ingiustamente deciso e avrebbe dovuto essere rovesciato e ha scritto un brief che sosteneva la preghiera guidata dal clero durante le lauree nelle scuole pubbliche. Nel novembre 2000, Roberts si recò in Florida per consigliare l'allora governatore Jeb Bush sul conto delle elezioni durante le elezioni presidenziali del 2000 tra Al Gore e Bush's fratello, George W. Bush.

Corte Suprema

Nel gennaio 2003, il presidente George W. Bush ha nominato Roberts per una posizione nella Corte d'appello degli Stati Uniti. A maggio è stato confermato dal voto vocale con poca opposizione. Durante il suo mandato di due anni alla corte, Roberts scrisse 49 opinioni di cui solo due non erano unanimi e dissentì in altre tre. Ha decretato diversi casi controversi tra cui Hedgepeth v. Washington Metro Transit Authority sostenendo l'arresto di una ragazza di 12 anni per aver violato & # x201C; non mangiare cibo & # x201D; politica presso una stazione della metropolitana di Washington DC. Roberts faceva anche parte della sentenza unanime di Hamdan contro Rumsfeld che sosteneva i tribunali militari & # x2019; provare sospetti terroristi noti come "combattenti nemici". Questa decisione è stata annullata in una decisione 5-3 della Corte suprema degli Stati Uniti nel 2006 (il giudice supremo Roberts si è scusato dal caso).

Il 19 luglio 2005, a seguito del pensionamento del giudice associato della Corte suprema Sandra Day O'Connor, il presidente Bush ha nominato Roberts per riempire il posto vacante. Tuttavia, il 3 settembre 2005, il giudice supremo William H. Rehnquist è morto a seguito di una lunga malattia. Il 6 settembre, il presidente Bush ha ritirato Roberts's nomination come O'Connor's successore e lo nominò per la posizione di Chief Justice. Durante le sue udienze di conferma, Roberts ha stupito sia il comitato giudiziario del Senato che un pubblico nazionale che guardava su CSPAN con la sua conoscenza enciclopedica del precedente della Corte suprema, di cui ha discusso in dettaglio senza note. Mentre non dava indicazioni su come avrebbe deciso in merito a un caso particolare, affermava che le questioni per le quali aveva discusso mentre il vice procuratore generale erano le opinioni dell'amministrazione che rappresentava in quel momento e non necessariamente le sue. Roberts è stato confermato dall'intero Senato il 29 settembre 2005, come 17 ° Giudice Capo degli Stati Uniti con un margine di 78-22, più di qualsiasi altro candidato a capo della Giustizia nella storia americana. All'età di 50 anni, Roberts divenne la persona più giovane confermata come Chief Justice da John Marshall nel 1801.

Prima della sua conferma, Roberts' breve periodo alla Corte d'appello degli Stati Uniti didn'Fornire una lunga storia clinica per determinare la sua filosofia giudiziaria. Roberts ha negato di avere una filosofia giurisprudenziale completa e crede che non averne una sia il modo migliore per interpretare fedelmente la Costituzione. Alcuni osservatori della Corte Suprema credono che Roberts metta in pratica questo atteggiamento, osservando che è un maestro nel costruire il consenso per le sue opinioni giudiziarie citando le opinioni dei suoi colleghi giudici. Altri hanno osservato che questa accorta tattica ha permesso a Roberts di spostare gradualmente il campo's le decisioni a destra adattando le sue argomentazioni e le sue decisioni in modo tale da coltivare il sostegno di giudici più moderati.

Giustizia principale degli Stati Uniti

Nel suo breve mandato alla Corte, il giudice supremo Roberts ha stabilito che, in determinate circostanze, i governi locali possono essere esentati da alcuni requisiti procedurali del Voting Rights Act del 1965. Ha stabilito che la norma di esclusione deve'essere così ampio e che alcune prove possono essere ammissibili anche se ottenute per negligenza della polizia. Roberts ha scritto l'opinione della maggioranza contro l'uso della razza come criterio nelle politiche di desegregazione volontaria, una sentenza che i giudici dissenzienti hanno affermato Brown v. Board of Education sulla sua testa.

Una delle sue decisioni più controverse è arrivata nel 2010 quando il Chief Justice Roberts ha concordato con il giudice Anthony Kennedy Citizens United contro Federal Election Commission, che ha dichiarato che le società hanno gli stessi diritti dei cittadini medi impegnati in discorsi politici. I critici sostengono che la decisione ignora la grande discrepanza tra una società's finanzia e cittadino medio e distrugge anni di sforzi di riforma per limitare il potere dei gruppi di interesse speciale di influenzare gli elettori. I sostenitori hanno salutato la decisione come una spinta per il Primo Emendamento a causa della riforma del finanziamento della campagna'Gli sforzi per forzare l'uguaglianza della libertà di parola sono contrari alla protezione della parola dalla moderazione del governo. La sentenza ha spinto il presidente Barack Obama a criticare la corte's sentenza durante il suo discorso sullo stato dell'Unione del 2010 e che, a sua volta, ha spinto Roberts a caratterizzare Obama's scelta del luogo per criticare la corte come "molto preoccupante".

Roberts è tornato a fare notizia nel giugno 2012, quando ha votato per mantenere un mandato nel presidente Obama's Legge sulla protezione dei pazienti e sull'assistenza economica (avviata nel 2010), che consente di mantenere integri altri importanti articoli della legge, inclusi controlli sanitari gratuiti per alcuni cittadini, restrizioni alle rigorose polizze assicurative delle compagnie assicurative e autorizzazione per i cittadini di età inferiore ai 26 anni piani parentali. Roberts e altri quattro giudici hanno votato per mantenere il mandato, in base al quale i cittadini sono tenuti ad acquistare un'assicurazione sanitaria o pagare una tassa, una disposizione principale di Obama's legge sanitaria, affermando che mentre il mandato è incostituzionale, secondo la Costituzione's clausola commerciale, rientra nel Congresso' potere costituzionale di tassare. Quattro giudici hanno votato contro il mandato.

Nel giugno 2015, Roberts si è pronunciato su due casi legislativi fondamentali. Accanto all'ala liberale della Corte e al suo voto decisivo il giudice Kennedy in una decisione 6-3, Roberts ha ribadito la legalità di Obamacare sostenendo la legge's programmi di sussidio in Re v. Burwell. Tuttavia, Roberts ha confermato le sue opinioni conservatrici sulla questione del matrimonio gay e ha votato contro la Corte'la decisione che ha reso legale il matrimonio tra persone dello stesso sesso in tutti i 50 stati.

Della corte's 5-4 sentenza per legalizzare il matrimonio gay, Roberts era coraggioso nella sua protesta, sostenendo che mina il paese'processo democratico. "Se sei tra i molti americani & # x2014; di qualunque orientamento sessuale & # x2014; che favoriscono l'espansione del matrimonio tra persone dello stesso sesso, celebra sicuramente oggi's decisione ", ha scritto nel suo dissenso di 29 pagine, che è stato rilasciato il giorno dell'annuncio storico del 26 giugno 2015." Celebrare il raggiungimento di un obiettivo desiderato. Celebra l'opportunità per una nuova espressione di impegno nei confronti di un partner. Festeggia la disponibilità di nuovi vantaggi. Ma non celebrare la Costituzione. Non c'entrava niente. "

.